x264 (Entwickler) ist wie DivX oder Xvid ein MPEG-4-Standard, arbeitet aber nach einer anderen Methode und ist um einiges effektiver.
Daher habe ich mir x264 mal etwas genauer angesehen. Zwar ist der Codec noch in einer frühen Entwicklungsphase, erreicht aber dennoch schon sehr beeindruckende Ergebnisse im Verhältnis Qualität/Dateigröße. Die Filme werden bei gleicher Qualität kleiner oder haben bei gleichen Dateigröße eine bessere Qualität zu bieten als mit Xvid codierte.

Ich habe das grad mal mit dem "Herr der Ringe - Spezial Extended Edition" getestet. Die ersten beiden Teile mit einer Gesamtlänge von 7:43 Stunden passen zusammen auf eine DVD. In einer Qualität, die sich vor der DVD nicht verstecken muss. Diese habe ich übrigens ganz offiziell gekauft.
Einen Haken hat das ganze aber. x264 braucht ca. 3mal solange wie Xvid zum encodieren. Da läuft der Laptop schon mal über Nacht gute 13 Stunden durch um "Die Rückkehr des Königs" klein zu kriegen. Hier besteht eindeutig noch Verbesserungsbedarf seitens der Codec-Entwickler. Aber sie sind ja dabei. Und wenn man mehr nach Komprimierungsmöglichkeiten und gleichen Bildinhalten sucht, dauert es eben auch länger. x264 besitzt allerdings einen gut funktionierenden Qualitätsmodus. Dabei wird die Bitrate einer vorgegebenen gewünschten Qualität angepasst. Das tolle dabei, es ist nur ein Pass (Durchgang) notwendig. Die Qualität kann zwischen 0 (verlustlos) und 51 (rate mal was hier zu sehen sein soll) eingestellt werden. Ich benutze momentan die 20. Zum Vergleich habe ich mal ein paar Sekunden von Bilbos Geburtstag in verschiedenen Einstellungen encodiert. Grundsätzlich blieb alles gleich. Ich habe nur die Qualitätsstufe geändert. Im folgenden ist jeweils ein Screenshot des Ergebnisses zu sehen.

Q5 - Q15 sind nahezu gleich. Mit bloßem Auge ist kein Unterschied zu erkennen. Die Einbußen bei Q20 sind bereits zu erkennen, aber nur wenn man ganz genau hinsieht. Im Gegensatz zu Q15 kann man aber von einer halb so großen Datei ausgehen. Über Q25 würde ich persönlich nicht gehen. Auch im laufenden Film sind die Unschärfen bereits deutlich zu erkennen, aber noch nicht wirklich störend. Bei TV-Ausgabe wird der Unterschied noch kleiner.

Zum besseren Vergleich sind die "großen Ohren" noch mal mit 300% Vergrößerung.

Das ganze in Zahlen. Der Filmschnipsel war rund 36 Sekunden lang bei einer Auflösung von 720x288px, was Kinofilme im TV eben haben.

Das andere Wort im Titel ist "Matroska".
Dabei handelt es sich um einen Container wie AVI oder OGG in dem Video- und Audiodateien gepackt werden können, die dann den Film ergeben. Matroska kann etwas mehr. Hier können auch Untertitel und Kapitellisten hinterlegt werden. Das ist grad bei Filmen mit ausländischen Szenen, und sei es elbisch , sehr praktisch. Die Untertitel und Kapitel kann man dann wie bei einer DVD auswählen. Auch ein Menü wie von bei DVDs bekannt, soll möglich sein, allerdings habe ich das noch nicht probiert.

Ich habe zumindest mit x264 und Matroska mein Video-Team für die nächste Zukunft gefunden.

Hier kannst du den Artikel im Original lesen und einen Kommentar schreiben.